Maaari mong mapabilib ang isang solong mapa?

Kamusta ang aking mga kaibigan, bago mag-bakasyon, oras na hindi ko inaasahan na magsulat ng marami Sinasabi ko sa iyo ang isang kuwento ng isang maliit na mahaba ngunit kinakailangan para sa mga geofanáticos sa gabi ng Pasko.

Sa linggong ito ang ilang mga nakikipagtulungan na mga ginoo ay humiling sa akin para sa isang mapa ng lugar kung saan kami ay kasalukuyang gumagawa ng kadastral na survey. Nalalaman na ang bakero ng GIS ay nagpunta sa bakasyon na tinanong ko sila ng ilang oras na naghahanap upang mapabilib ang mga ito, magiging huling dayami na huwag bigyan sila ng magandang resulta at isulat ang karanasan sa aking huling post mula sa bahay.

Kaya dito ang paghahambing sa pagitan ng apat na mga tool na ginamit ko upang i-play sa slack pinapayagan ng mapa kapag umaalis sa tagabalangkas: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manipold at Google Earth. Alam ko na upang tikman ang mga kulay, lahat ay kumbinsido sa batang babae na gusto niyang sumayaw sa magandang gabi:

Bagaman lahat nais namin ang isang application na napakalaki para sa mga pininturahang mapa, kaya maraming nalalaman upang makipag-ugnay sa iba pang mga system at kaya tumpak para sa pag-edit ng vector.

Hindi ko gusto ang isang bagay astral, lamang Mag-print ng nasa kadastre 1 mapa: 1,000 ng kuwadrante E0312Y sa 16 North, Cylindrical UTM at Google Earth orthophoto background. Sa plots tematizadas pamamagitan ng lugar, transparent sa 50% at Grid WGS84

Kahit na hindi ko nagawa ito sa AutoCAD o Microstation, kinuha ko ang dalawang minuto upang pag-aralan kung ano ang mangyayari; Ang unang mapa ay nasa dxf kaya walang sinuman ang may kalamangan:

Kung ginawa mo ito sa AutoCAD

image7.jpg

🙂

  • Madaling tawagan ang imahe, Madaling ilipat ito mula sa lugar at ibigay ito sa pagliko bagaman hindi ito maaaring i-export sa ibang format at paminsan-minsan ang pan ay mabagal.
  • Madaling edisyon ng vector, napaka pamilyar na iconography
  • Friendly ingerphase, pagkatapos magkano nanonood

????

  • Ang kumplikadong pag-set up ng isang panulat sa pag-print sa loob ng maikling panahon, kailangan mong baguhin ang mga katangian mula sa side panel sa halip na gamitin ang mga layer
  • Ang paglikha ng mga hugis ay hindi napakabilis bagaman maaari kang magdagdag ng mga makukulay na fillings at transparencies ... at labanan ang estilo ng linya (lts)
  • Kung ano ang sasabihin tungkol sa layout ... ay pa rin ang paikut-ikot, kailangan kong i-configure ang estilo ng linya dahil hindi ito dynamic at pilasin ang mga kasuotan upang makahanap ng isang dynamic na graphic scale ... ang UTM grid lamang sa Map3D
  • Hindi posible na makipag-ugnayan sa Google Earth nang walang printsreen at walang madaling paraan upang magtalaga ng geodesic projection nang walang Map3D.

Sa wakas, kapaki-pakinabang para sa CAD gamitin, magiliw ngunit maaaring lumikha ng isang AutoBentley bersyon

Kung ginawa ko ito sa Microstation:

image8.jpg

🙂

  • Madaling tawagan ang larawan, Madaling ilipat ito mula sa lugar at ibigay ito sa pagliko (para sa imprecision mula sa Google Earth) at i-export ito sa ibang format.
  • Madaling edisyon ng vector, dynamic na estilo ng linya
  • Maliit na pagkonsumo ng memory

????

  • Ang medyo kakaibang interface, bagaman pagkatapos ng ilang taon ay pamilyar ito.
  • Napakahirap magbigay ng magandang kalidad ng pag-print sa maikling panahon, bagaman madaling gamitin ang mga antas (mga layer),
  • Madaling lumikha ng mga hugis, bagaman ang paggawa ng mga transparency ay imposible nang hindi gumagamit ng mga materyales sa rogue.
  • Ang pangangasiwa ng mga layout ng isang bangungot na marami sa atin ay nasanay na, ay kailangang maghanap ng pag-iyak sa mga selula ng Hilaga at ang UTM grid ay posible lamang sa Geographics.
  • Gamit ang plugin ng Google Earth posible upang buksan ang parehong display ng Google Earth ngunit hindi mo maaaring dalhin ito sa mapa nang hindi gamitin ang print... hindi bababa sa ito ay sumusuporta sa projection nang hindi kinakailangang gumamit ng Geographics.

Sa konklusyon, kapaki-pakinabang para sa CAD pag-edit bagaman Gusto ko ng isang XM edition na consumed ang V8 mapagkukunan.

Ang paggawa nito sa Manipold ... halos pareho sa ArcView

image9.jpg

🙂

  • Sa isang minuto ay dinala ko ang larawan direkta mula sa Google Earth, madaling i-export sa ibang format, madaling ayusin tungkol sa mapa
  • Madali ang paghahanda ng makukulay na estilo upang i-print, ang paggawa ng mga hugis ay simple bilang ArcView, bagaman ang pagsasaya ay mas madali.
  • Madaling paglikha ng mga layout
  • Maliit na pagkonsumo ng memorya ... sa mapa na ito
  • Sa maikli, halos tulad ng ginagawa ito sa ArcView, isang mababang gastos at sa pagmamataas ng hindi pagkakaroon ng pirated ESRI
  • Simple at functional na projection handling, sa mabilisang

????

  • Ang medyo kakaibang interface ay nangangailangan ng ilang oras upang magpalayas.
  • Hindi magandang kalidad ng pag-edit ng vector, bagaman mas mahusay kaysa sa ArcView nang walang mga dagdag na extension
  • Ang pamamahala ng Bizarro 3D, kahit na gusto nito ang ArcView at ilan sa mga extension nito

Sa konklusyon, praktikal para sa paggamit ng GIS at upang maiwasan ang pag-hack ng ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... bagaman kinuha ako ng aking mga kaibigan sa pamamagitan ng hentil.

Sa Google Earth

image10.jpg

🙂

  • Napakahusay na paghawak ng imahe, mga view ng 3D at ang plus ng heograpikal na web base ... lumipad, mag-browse, mapabilib.
  • Magandang visualization ng imagery at data na niluto na may Manifold kahit na ito ay nakakakuha ng mabaliw sa pinalamanan o kumplikadong mga hugis.

????

  • Lamang upang makita, imposible upang i-edit ang vector en masse
  • Kakaiba ang paraan upang baguhin ang estilo ng linya, walang antas ng pamamahala, tanging ang mga linya ng linya
  • Imposible upang mahawakan ang isang pare-parehong paraan ng pagpi-print
  • Hindi ko direktang ma-import ang dxf

Sa konklusyon, alam ko na hindi para sa paggamit ng GIS / CAD ngunit praktikal para sa paghahambog,

image11.jpg

Pagkatapos sa pulong ang mga ginoo ay napakasaya ipininta mapa at drooled nila kapag nakita nila ito sa Google Earth ... ang kanilang halos zero teknikal na kaalaman ay concluded na kami ay gumagawa ng isang mahusay na trabaho.

Walang kinakailangang ipaliwanag ang pag-aaral ng mga halaga ng lupa, ang konsiyerto ng pagbuo ng mga halaga... mas mababa ang katumpakan submetric nakamit sa isang Magellan Mobile Mapper ng $ 1,500 at mga gastos nagtatapos lamang ng $ 6.72 bawat ari-arian ... kabilang ang lahat !!!

Ang mundo ay hindi makatarungan dahil ipinanganak tayo, kapag nakita natin ang kakayahang mapagkukunan na natupok ng makina (Ram's 512) nakita natin na ito ay ang order:

  • Firefox (78MB), makatarungan dahil mayroon akong beta 3.2 at ang pagkakamali ng pag-ubos ng memory hanggang sa hindi nabago ang aming G. Google
  • AutoCAd 2006, (44 MB), bago auto-save
  • Live Writter (32 MB), ang application kung saan isinulat ko ang post, gaya ng lagi sa pag-optimize ng mapagkukunan ng Microsoft
  • MSPaint (26MB) ... walang mga salita, ang pinaka-lipas na application mula sa Windows 3.1 consumes na, Ginamit ko ito upang kopyahin ang mga screen
  • Microstation V8 (22 MB), ang pinakamahusay na bersyon ng XM Hindi ko sinubukan ito, dahil sa takot na tiklupin
  • Sari-sari 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Ako ay nahuhulog ng dalawang beses, ipagpalagay ko na palaguin ang mapagkukunan at ang masamang payo mula sa andr :p

Moral:
Huwag humingi ng mga peras sa elm kung ang taong kumakain sa kanila ay nakakalito sa mga ito sa mga mansanas ...

Pagbati, salamat sa iyong pasensya at makikipagkita kami sa susunod na taon, kung sa aking sariling bayan ay hindi ako makakonekta.

3 Mga tugon sa "Maaari mong mapabilib ang isang solong mapa?"

  1. Napakahusay na post Ang kanyang mga teksto ng nilalaman ay lubos na kapaki-pakinabang, ainda são divertidos ... hehehe

    Bom fim ng linggo.

    Luiz Amadeu Coutinho
    heograpo
    Geoinformação Online

  2. Salamat sa paglilinaw, bagaman naiintindihan ko na nagse-save lamang ang Firefox, na kung saan ay ang isa sa foreground, ngunit medyo lahat ng iba ay nasa background kaya higit pa o mas mababa nakikipagkumpitensya sa parehong kundisyon ... ay dapat

  3. Ang paghahambing sa paggamit ng memorya ay hindi totoo, dahil ang mga application sa background ay nagda-download ng memorya na ginagamit nila upang mailarawan ang graph, at kapag binuksan mo ang task manager maaari ka lamang magkaroon ng isang application sa foreground, dahil sa maaari mong makita Sa porsyento ng pagkonsumo ng processor, walang gumagawa ng anumang iba pang proseso.

Mag-iwan ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish.

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.