Ng mga coups d'etat ng Honduras at Paraguay

Una sa lahat, magsimula sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang tawag ko kudeta dahil matapos ang buwan ng imbestigasyon sa ulat ng Truth Commission ay ang pangalan kung paano ito ay tinatawag na sa kaso ng Honduras at ang pangalan na ang mga internasyonal na kontrobersya kumuha ng dalawang taon ng paghihirap sa mga taong Paraguayan.

Ang mga pagkakatulad ay marami, sa parehong mga kaso ito ay isang sosyal at ideolohikal na paglilitis sa pagitan ng isang konserbatibong kasalukuyang kapitalista laban sa mga ideya ng sosyalistang hukuman. Ang mga interes ng isang klase na namumuno sa kapangyarihan para sa mga taon laban sa pagbabanta ng mga reporma na nagpapahina sa katayuan nito. Ang kamangmangan ng iba pang mga modelo at katigasan ng ulo upang panatilihing mali ang mga proseso mula sa iba pang mga konteksto.

Ito ay nagkakaiba, na sa kaso ng Paraguay, ang pamamaraan ay umiiral nang tacitly sa figure ng Political Trial at na na-apply sa ilang mga okasyon; ang kontrobersiya ay ang pangangailangan ng madaliang pagkilos kung saan ito ay isinagawa. Sa kaso ng Honduras Ito ay dapat na naimbento sa pamamagitan ng pag-twist sa braso ng batas sa isang panlilinlang ng isang foxy na abogado na walang sinuman ang nakayanan na matunaw sa ilalim ng pangalang "Awtomatikong pagtigil ng mga pag-andar" at kalaunan ay "Constitutional Succession". Ang ulat ng Truth Commission sa wakas ay iminungkahi na ang Political Trial ay dapat ipatupad sa Honduras at pagkatapos ng krisis sa Paraguay ay tiyak na magkakaroon tayo nito sa loob ng ilang taon.

Mayroon ding isang mahusay na pagkakaiba sa pagitan ng pagtanggap ng Lugo sa isang pampublikong paraan at ang kanyang desisyon na manatili sa Paraguay. Sa kaso ng Honduras ay kinuha mula sa bansa sa pajama at inilagay sa Costa Rica, siyempre sa pajama bag lahat ng kanyang credit card. Sa parehong mga kaso, lampas sa folkloric, ang dalawang publiko ay nagpapakita ng isang iregularidad, isang atake laban sa demokrasya at ang mundo ay nagbigay sa kanila. Ang social convulsion ng Honduras ay humantong sa isang taon ng mga pag-aalsa, na sa palagay ko ay napakatinding sa Paraguay; ang pakinabang sa ito ay para sa nagbubuong partido Freedom at Refoundation na tumatagal sa sosyalistang kilusan sa isang antas ng paglahok na hindi hihinto upang mag-alala sa dalawang tradisyunal na partido; hindi dahil sila ay natatakot dito, ngunit dahil ang kanilang lumalalang pampulitikang pamamahala ay nagpupukaw nito.

Katulad nito, ang mga pods ng estado ay nagpatuloy sa kanilang lugar, ang militar na nasa gilid sa kanilang mga baraks at ang media na naglalaro ng napakahalagang papel bilang ang nagbebenta ng mga mani sa mga taluktok ng sirko. Inaalok sa kanilang kaginhawahan sa halip na mapanatili ang neutralidad.

At pagkatapos ay internasyonal na diplomasya na may parehong laro, ang mga kaliwang bansa ay hindi nakakikilala sa kanya, ang natitira ay tinatawag na katahimikan na naghihintay ng eksena sa komedya. Ipinaaalala nito sa akin ang Tin-Tin sa Amerika, kung saan ito ay nagpapakita kung paano nakikita kami ng mga bansa sa konteksto ng Nordic sa gitna ng mga coup at clown.

Konklusyon

Sa katiyakan, ang internasyonal na pulitika ay nangangailangan ng isang mas wastong pag-update sa harap ng mga bagong imbensyon na "ginawa sa Latin America" ​​​​na may mga patakaran at isang hindi gaanong murang papel ng OAS sa malinaw na natukoy na mga pattern:

1. Ang bagong modelo ng coups d'état. Ito ay bumubuo na ng isang pattern at ang pampulitikang paghuhusga ay tila nagpapahiram dito. Bagama't nakita natin ang mga self-coups laban sa ibang mga kapangyarihan, ang "constitutional blow" sa executive na may legal na suporta ay magaganap sa tuwing magkasundo ang dalawa pang kapangyarihan.
2. Ang bagong modelo ng diktadura. Hindi rin namin binabalewala na kung ano ang ginagawa ng populist kababalaghan sa tema ng panghabang-buhay reelection sa Hugo Chavez estilo ay malayo mula sa kung ano ang isang klasikong diktadorya militar. Sa maraming kabaitan ng sosyal na katangian, ang pattern ay masyadong mapanganib na paniwalaan lamang ang cherry. Sino ang tumitigil sa kanya?
3. Internasyonal na interbensyon. Habang ang OAS ay hindi na magpadala ng peacekeepers sa mabaligtad isang de facto ng pamahalaan, ang mga demokratikong charter maaaring i-play na may mahinang bahagi ng mga bansang ito ay nagbibigay-diin sa kanilang malungkot na ekonomiya, pag-cut kooperasyon pondo, limitado sa maraming panig pagpapahiram at closing mga hangganan. Sa kaso ng Honduras ito ay kinikilala na ang OAS sana humadlang sa krisis o hindi bababa sa maging mas kamalayan ng kung ano ang nangyayari. Kung ang OAS hindi na-update, ang panganib ng interventionism ay mapanganib.

At sa aming kaso, kung nais namin ang Europeans na huminto sa pagtingin sa amin sa itaas, dapat naming itigil ang paggamit ng mga ito. Tremendo reto!

Ang aming mga problema ay hindi na coups o dictatorships ngunit ang aming mahinang partisipasyon sa demand na ang mga taong pumili upang matupad ang kanilang kampanya pangako, bigyan pagpapatuloy sa pang-matagalang plano at gumawa ng mas higit na pamumuhunan sa mga lugar ng edukasyon, kalusugan, pabahay at seguridad panlipunang pag-unlad. Mas mataas na edukasyon ay magiging mas maingat kapag ang pagpili at bigyan kami ng mas mahusay na ideya upang lumahok sa gayon na ang batas ay ipapatupad at bawasan ang mga bisyo ng mga katiwalian na umiiral sa ating kasalanan at hindi ang mga pulitiko.

Dapat nating mahulog sa kamalayan na walang sinuman ang darating upang pasulong, na ang anumang solusyon ay dapat lumabas sa ating sarili. Siyempre, na may kontribusyon na makita kung ano ang nagtrabaho para sa iba. Walang mali sa pagtingin kung ano ang nagawa ng mga Nordic na bansa, kung ano ang ginagawa nito -at hindi- Espanya, kung ano ang ginagawa ng Estados Unidos, kung ano ang ginawa ng Chile, kung bakit ang Peru, Costa Rica; tingnan ang iba pang mga sitwasyon ay nagbukas ng pangitain at nagbibigay sa amin ng higit pang mga argumento. Huwag kopyahin / i-paste at iakma sa konteksto ang mga pang-matagalang patakaran na hindi itatapon tuwing apat na taon at palakasin ang pakikilahok ng mamamayan na ang pinakadakilang nagbabantay ng pagpapatuloy.

Siyempre, maaari itong maging maraming magtanong. Ngunit patungo doon dapat nating tunguhin at sa sukatan ng ating pag-abot ay dapat tayong mag-ambag mula sa ating mga puwang. Sa realismo ngunit walang pagkawala ng pag-asa.

Kung may pakinabang mula sa mga krisis na ito, araw-araw na tayo ay higit na nakaaalam ng mga bagay na lagi nating nalalaman. Na ang hindi maibalik na pinsala ay ginagawa sa bipartisanship, na alam ng mga pinuno na kami ay nanonood sa kanila at na araw-araw ay naghahangad kami ng mas maraming pakikilahok ... bagaman para dito kailangan naming itapon ang mga ito sa pamamagitan ng impeachment.

Ang isang negatibong punto ay kung totoong sinusunod ng paghatol na ito ang pagpigil sa pang-aabuso at hindi ang paglilitis ng mga kapangyarihan na hindi nagdaragdag sa nagniningas na kalayaan. Magiging kagiliw-giliw na upang makita ang isang pumutok sa Pambatasan Branch para sa usurping ang gawain ng ehekutibo na may isang badyet para sa mga subsidies sa mga proyekto, para sa paggamit ng mga pondo ng Parlamento upang gumawa ng pampulitikang kampanya kahit na pinipigilan ito ng batas. Ito rin ay nakapipinsala na ang pinaka-apektado pagkatapos ng isang pampulitikang krisis ay ang populasyon bilang ang pagkasira ng ekonomiya at panlipunan katatagan ay nangangailangan ng mga taon upang mabawi.

Sa loob ng dalawang taon, ang ulat ng katotohanan na komisyon ng Paraguay ay sasabihin:

• Ano ang kudeta?
• Na ang lahat ay nagkasala
• Na sinasaklaw ng amnestiya ang lahat ng ito

Sa wakas, wala nang nangyari.