... ibenta ang mga kakayahan ng ano ang ginagawa libreng software ay mas mahirap kaysa sa kapani-paniwala ng isang opisyal na gumawa ng isang kriminal na pagkakasala (pandarambong) para sa ano ang hindi mahal na software.
Kamakailan ay naglunsad si Bentley ng isang kampanya upang itaguyod ang Bentley Map, gamit bilang isang argument na hindi kinakailangan na mag-isip nang hiwalay kung kapwa mapamahalaan ng isang solong tool. Dito, maraming puna na malapit na kaming mabawasan ang agwat at itigil ang paggamit ng mga salitang CAD / GIS nang magkahiwalay.
Mayroong iba't ibang mga punto ng pananaw, ang ilan ay sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang mga aspeto, ang iba sa pamamagitan ng espesyalidad, ang iba sa pamamagitan ng katigasan ng ulo, ngunit sa pagsasanay na may napakaraming teknolohikal na pag-unlad, patuloy kaming nakikipagpunyagi sa parehong problema.
1. Ang praktikal na kaso. Ito ay nangyayari na upang ipatupad ang isang cadastre (upang gumamit ng isang halimbawa), ang pagbuo ng vector ng mga linya na nakaunat, pinutol, paikutin, na-drag, na-load ang mga imahe, atbp. patuloy silang ginagawa sa AutoCAD o Microstation. Kung tatanungin natin ang mga technician kung bakit nila ginusto ito sasabihin nila:
Hindi praktikal ang ArcGIS para sa na
Ang gvSIG ay may mga tool ngunit nagpapatakbo ng napakabagal (sa Windows)
Ang manifold ay hindi kilala at walang sapat na tool
Ang pag-edit ng linya ay mas madali kaysa sa pag-edit ng polygon
Suporta para sa IntelliCAD ay hindi pareho
Pagkatapos ay dapat nating gawin ang lahat ng pagtatayo ng spaghetti, sa kani-kanilang mga antas, kulay, kapal, at pagkatapos ay ipasa ito sa ArcGIS at doon itayo ang mga polygon. Kapag ginawa natin ito nahahanap natin mga topological error (na hindi nakikilala ang CAD), gumagawa kami ng mga pagbabago at bumalik kami upang gawin ang mga pagbabago sa vector, na may isang pag-ikot na sa napakalaking proseso ay natatapos isang araw. Ngunit sa pang-araw-araw na gawain ng patuloy na pag-update, ang pagbabago ng CAD at GIS ay isang lata na kalaunan ay nagiging hindi pantay na data.
Pagkatapos, kung gusto naming gawin ang isang bagay nang higit pa, inilalagay namin ito sa isang spatial na database (Ipilit ko, sa pamamagitan ng halimbawa), ang mga coordinate ng CAD, na nakikita natin sa tatlong decimal na lugar ngunit kung saan may katumpakan na higit sa 10 decimal na lugar, ngayon ay mayroon lamang tatlo, na pinipilit ang vector na hindi na eksaktong pareho, hangga't hindi ito nakakaapekto sa bilis ng mga proseso sa database. Dito ang pag-update nang walang pamantayan sa topological ay mas kumplikado.
At para sa pang-ekonomiya, isang maliit na munisipalidad dapat mamuhunan isang software upang makagawa ng tumpak na mga vectors at isa pang para sa gumawa ng magagandang mapa. Kung ang munisipalidad ay masikip o (naniniwala na) ay hindi nangangailangan ng isang programa sa engineering upang gumamit ng hindi bababa sa isang AutoCAD Lite at isang ArcGIS plus dalawang extension; gayunpaman mura ito, sila ay higit sa $ 4,000 (walang pagsasanay). Ang mga nagtrabaho sa mga munisipalidad ay malalaman kung magkano ang gastos upang ibenta ang halagang ito sa isang tresurera na higit na nag-uutos kaysa sa alkalde.
Alam ko, may mga munisipalidad na walang mga hadlang na ito, ngunit ang pagkakapantay-pantay ng konteksto ng Hispanic ... ay nabubuhay sa katotohanan para sa mga dahilan kung bakit gustong gawin ang GIS at CAD nang walang astral na paninigarilyo.
2. Ang GIS ay dapat magkaroon ng mga kakayahan sa CAD
Nauunawaan ko na kapag may ArcView 3x ay hindi posible upang ipatupad ang mga kasangkapan vector konstruksiyon pamamahala topologies, ngunit sa puntong ito hindi ko maintindihan kung bakit mayroon kaming mga kasangkapan sa GIS lamang gawin kung ano ang CAD (30 mga bagay)
- Mga pindutan ng 12 upang lumikha (mga linya, mga arko, mga bilog, polyline, mga puntos ...)
- Mga pindutan ng 12 upang i-edit (parallel, kopyahin, ilipat, paikutin, pahabain ...)
- Isang praktikal na kontrol ng snap (paumanhin para sa aking paggigiit pati na rin sa CAD)
Sigurado na mayroon na sila ng mga bagay na ito, ngunit nagreklamo kami tungkol sa pamamaraan. Dapat ay magkatulad sila sa kung paano ginawa ang mga programang popular, na may kadali sa paghawak ng mga direksyon, distansya, coordinate, extension, dragging, clipping ... walang astral, tulad ng ginagawa ng AutoCAD o Microstation. Kaugnay nito, ang pinakahusay na nakita natin ay ang pagsisikap ng gvSIG, na sa halip na muling likhain ang paraan ng paggawa ng mga vector, inangkop sa paraan ng gawin ito sa AutoCAD, kasama ang milyun-milyong mga gumagamit sa mundo na ginagawa ito (alam na ang AutoCAD ay may mga pamamaraan na luma). Mayroong trabaho upang matanda sa bilis ng pagtatrabaho kapag naglo-load ng mabibigat na mga imahe o malalaking mga file; Sigurado ako na mas mahusay itong tumatakbo sa Linux, ngunit hindi sa Windows, at a malakas na hamon para sa pagkumbinsi sa mundo na ang bukas ay hindi pakaliit.
3. Mayroong CAD na gumagawa ng GIS
Sa kaso ng Bentley Map at AutoCAD Map, ang posisyon ay upang lumikha ng mga kakayahan ng GIS para sa mga tool na ginamit para sa engineering. Ang pag-unlad ay naging makabuluhan, walang duda tungkol dito, ngunit hanggang ngayon maraming pagpapakita at pag-publish ng mga pagpapaandar (pininturahan na mga mapa) ay mahina sa kung ano ang mahusay na ginagawa ng GIS (o mas mahusay). Naniniwala rin ako na ang pagiging praktiko ng pagpapatupad para sa mga simpleng trabaho ay nananatili ... buhok pull; kung hindi, tingnan natin kung gaano karaming mga gumagamit ng AutoCAD (milyon-milyon) at kung gaano karaming (sino ang nais) AutoCAD Map (o Sibil 3D); hindi para sa mga kadahilanang presyo, dahil ang paghahambing ay maaaring pareho kung gagawin namin ito sa mga gumagamit na gumagamit ng mga lisensya na pirated. Ito ay kumikilos halos pareho sa Microstation at Bentley Map, nang hindi napupunta sa mga aspeto ng publication at interoperability (pakiusap).
4. Ang CAD at GIS ay dalawang magkakaibang mga paksa.
May isang (grounded) na posisyon na nagsasabi na ang parehong mga paksa ay dalawang dalubhasang lugar at na walang kapasidad na gawin ang parehong may parehong tool; bahagi ng pustura na iyon ay nagmamana ng aming pang-unawa ng ilang taon na ang nakakaraan:
... CAD ay para sa paggawa ng mga tumpak na vectors at GIS para sa mga magagandang mapa.
Ngunit ito paninindigan specialty, sa lawak na ang mga pamantayan ay may matured at naki-angkin ng di-libreng software, nawala na tigas, mga pagkukusa tulad ng OGC sa pamamagitan ng GIS bahagi, ang pagpapatupad ng ang konsepto topology, ang paggamit ng xml na sumusulong sa konsepto ng BIM sa gilid ng CAD, bukod sa iba pa, na ginawa ang pagbabago ay hindi makikita bilang drawing board ngunit bahagi ng gawain ng mga tunay na specialties (Architecture, Civil Engineering, Topography, atbp).
Sinasabi ng takbo na ang pagkadalubhasa ay wala sa software (CAD / GIS) ngunit sa lugar ng aplikasyon. Upang magbigay ng isang halimbawa, ang pagdidisenyo ng mga kalsada ay dapat na pagiging dalubhasa ng isang software na ginagawa iyon, na may katumpakan ng CAD at mga kakayahan upang maihatid ito patungo sa mga programa na gagamit ng axis upang gumawa ng kartograpo sa ilalim ng isang konteksto ng GIS. Gayundin, ang formefile ay dapat na bumaba sa kasaysayan at ang data ng GIS ay dapat na isang grapiko o tabular na representasyon ng katotohanan na ang geometry ay maaaring mai-edit mula sa panig ng GIS, na tinatanong ang mga katangian nito, alam ang mga koneksyon nito sa iba pang data; habang mula sa panig ng GIS ang mga kahanga-hangang representasyon nito, na nagli-link sa data at ma-e-edit gamit ang katumpakan na gagawin ng CAD.
Ngunit para sa ... totoo lang kami ay malayo, hindi dahil wala pa nabuo na, ang mga maliliit na tool ay gumawa ng maraming iyon, ngunit kailangan mong ilipat ang malaking tatak ng software upang ipatupad ito sa isang praktikal na paraan.
4. Tulad ng nakikita ko ito
Sa tingin ko na para sa isang sandali, magpapatuloy kaming gumamit ng dalawang mga programa upang kumatawan sa parehong pag-aari: pag-edit ng vector nito sa CAD, pag-aralan ito sa GIS, at pagbago nito sa pareho. Sa palagay ko, maraming mga bagay na ginagawa namin ang nag-load ng napakaraming usok na nawala ang pagiging simple ng paggamit nito para sa mga praktikal na layunin at marketing sa teknolohiya (isang problema) ay nakalimutan namin ang dahilan para sa pagiging maimbento ng tao (upang malutas ang mga problema).
Ang talahanayan ng pagguhit ay mayroong kaluwalhatian, sapagkat walang nag-imbento ng iba pang paraan upang gumawa ng mga guhit sa pamamagitan ng kamay, ang mga pambura ng elektrisidad ay idinagdag sa higit pa ngunit ang sistematisasyon ng kanilang pagsasanay ay wala sa materyal ng mesa ngunit sa kung ano ang ginawa namin doon. Ang Cartography ay gumagawa ng mga mapa sa ilalim ng sistematikong mga pamantayan ng sukat at kaugnayan, naisip namin ang tungkol sa kung ano ang i-print ito ngunit hindi namin alinlangan ang paggamit nito para sa mga layunin ng tao.
Hindi tayo dapat mawalan ng kamalayan, dahil ngayon ang teknolohiya ay dapat gawing mas madali ang mga bagay para sa atin at pagbutihin ang PAGGAMIT NITO. Kaya, dapat dumating ang isang oras kung saan ang pamumuhunan ay tumitigil sa pagiging tungkol sa mga format, processor, pixel, label at tatak, upang mamuhunan ng oras sa dahilan kung saan nilikha ang mga ito: KANILANG GAMIT. Bilang isang resulta, tulad ng dati, italaga ang ating sarili sa pagbuo ng negosyo, kayamanan at mga benepisyo para sa mga tao.
Ngunit ang ideya ay hindi totoo, at sa palagay ko, sa susunod na 5 taon, para sa karamihan ng mga proyekto ng antas na itinaas sa simula, ipagpapatuloy namin ang paggawa ng mga bagay na pareho (tingnan, huwag nating tapusin ito sa paggawa nito sa Google Earth). At ang mga tagagawa ng software ng CAD / GIS:
- Sa bahagi ng ESRI, marahil tingnan natin ang mga pagpapabuti sa kakayahan ng pagbuo ng CAD, sana ay hindi na kailangang muling matutuhan na gamitin muli ang drawing table.
- Sa panig ng AutoDesk, ipasikat ang Sibil 3D upang makita ang Pagma-map bilang bahagi ng engineering. Ideya na parang tama sa akin.
- Sa panig ng Bentley, itaguyod PowerMap para sa low-priced CAD upang magkaroon ng kakayahan sa GIS, at marahil upang mapadali ang pagpapatupad ng pagpapaputok.
- Sa bahagi ng software na may mababang presyo: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, pagkakaroon ng ground sa pamamagitan ng paggawa ng kung ano ang hindi gusto ng software ng tatak.
Kung ang software ng Open Source (sustainable) ay tumawid sa hadlang na ito, tiyak na lahat tayo ay tumingin pabalik doon, hindi lamang sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang aspeto (na nakita na natin), ngunit sa paglutas ng mga karaniwang problema (na ginagawa na nito) at mas agresibong pandaigdigang pagmemerkado kaysa pandarambong.
Pessimistic, marahil; maling akala, sigurado. At ikaw: Paano mo ito nakikita?
Hi Cesar
Ang mangyayari ay ang mga coordinate ng iyong survey, bilang UTM, ay pareho sa mga maaaring nasa 60 posibleng UTM zone ng mundo, kaya kailangan mong tukuyin kung alin ka. Gayundin, ang Datum ay ang reference na ellipsoid, upang mabigyan ka ng ideya, na parang ang WGS84 ay nasa antas ng dagat at ang isa pang Datum gaya ng NAD 24 ay lumampas sa 3,000 metro sa itaas, ang property ay maaaring pareho at sa isang punto ang latitude at haba ay pareho, ngunit ang mga inaasahang distansya sa dalawang magkaibang spheroid na ito ay hindi pareho. Iyon ang dahilan kung bakit ang sistema ng UTM ay madalas na tinatawag na "projected".
Upang gawin ito sa ArcGIS, mag-right-click sa layer na interesado ka sa georeferencing at piliin ang opsyon na "properties", pagkatapos ay sa panel na lilitaw, piliin ang tab na "source".
Doon, mayroong isang pindutan upang piliin ang "pinagmulan", pagkatapos ay pumasok ka at doon ka pumunta upang maghanap ng isang projected system (UTM), pagkatapos ay piliin mo ang kaukulang zone at kung ikaw ay nasa hilagang o timog na hemisphere.
Gamit ang iyong file ay georeferenced sa datum at kani zone.
Isang pagbati.
magandang umaga, ako bumati sa l mahusay na blog na humahawak ko Tego duda ako ay naging isang DXF file shp aking CAD file ay georeferenced at sa katunayan sa gis, na hindi sinasadya ArcGIS paggamit 9.3 akin ang mga coordinate lilitaw ngunit bilang unidentified alam ko na ako ay ilagay ang mga impormasyon na batayan ng sukat at ito ay, ngunit hindi kung paano ko gustari alam ito yaque've ay tumingin sa lahat ng dako sa web ngunit hindi mahanap ang tunay na kasagutan ay lubos na Pinahahalagahan maaari mong sagutin ang aking tanong mangyaring Isasama cordenadas utm may gsw84
“””sabi ni jose maria: March 16, 2010 – 8:36 pm
paano magpasa ng drawing sa cad sa arc gis o sa arc view”””
resp: mula sa autocad map i-export mo ang mga linya ng hugis, polygon (paglikha ng mga topology) at mga punto.
upang malutas ang problema ng topological mga error sa CAD maraming erramients tulad ng Autocad pagguhit ng mapa clenup tulong debug ang CAD file bago i-export o gamitin, bilang may kaugnayan sa objectsdata hugis o mga layer. din sa ArcGIS at iba pang mga software gis bilang OpenJUMP umiiral topological validators sa aking kaso gagamitin ko ang dalawang pagkakaroon encuenta sa ArcGIS ay mahalaga resolution xy (tolerance) at q na nakasalalay sa ang kalidad ng mga layer, na may OpenJUMP maaaring magmukhang polygon na may mga butas o vertices sa isang minimum na distansya na kailangan mas maliit anggulo.
tungkol
Mula sa ArcGIS i-load mo ito bilang isang layer, pagkatapos mong gawin ito sa Featureclass
kung paano pumasa sa isang drawing sa cad sa arc gis o sa arc view
Hello
Nakikita ko na nagsasalita ka mula sa kadalubhasaan ng isang "CADISTA".
Ang mga unang bagay na kilala na: Ang parehong software ay may iba't ibang mga orinetaciones.El alam kung kailan gagamitin ang isa o ang iba pang mga bagay ng gumagamit. Magpanggap na hindi gamitin ang isang shot ng isang bahay (CAD) sa isang GIS para sa akin ay isang software na pagtatasa sa halip na ang isa na haca magagandang mga mapa (para sa na ito MAPublisher o corel etc).
Ang pagpapatupad ng konsepto ng topology sa gilid ng GIS sa mga taon ng arcinfo ay tila isang mahusay na solusyon para sa solusyon ng mga error sa topological. Mula sa mythic Arc / Info, mayroon ang mga pindutan na iyong pinag-uusapan:
-buttons na ginagamit upang lumikha (mga linya, mga arko, mga bilog, polylines, mga puntos ...) Maliban kung kausap mo ang tungkol sa mga bagay na hindi mo gusto:
-buttons upang i-edit (parallel, kopyahin, ilipat, paikutin, pahabain ...) Ang mga parehong mga mayroon ang mga ito maliban kung sumangguni ka sa ibang bagay.
-Isang praktikal na kontrol ng snap…. "Hayaan ang mga linya na nasa layo na 10 m ay magsama-sama…." yun? “na nagsa-intersect sila kung saan sila nag-intersect”…Iyon? "hayaan ang isang arko na pahabain upang bumalandra sa isa pa"... Iyon? Paano sa CAD pagkatapos?
Sa kabilang banda, ang mga pagnanasa para sa pagsasama ng software ay magkakasabay sa aktibidad ng mga gumagamit, halimbawa sumisigaw ako para sa isang mas malawak na pagsasama sa pagitan ng ARCGIS Splus o Matlab halimbawa ...
Sa tingin ko para sa cosntruccion ng isang proyekto GIS, ang daloy ng tsart para sa aking malubhang: contruccion vector-based na pagbabago, alphanumerical database sa ArcGIS, construction at pagtatasa ng imahe sa ERDAS (sa salungat sa tingin ng isang CAD larawan ay para lamang ilalim na suporta at walang data na informción sa GIS) at pagmomodelo sa ArcGIS.
Dahil ang ARCGIS (mula sa ARC / Info, UNIX ay hindi bababa sa) ay humahawak ng double presicion sa mga coordinate ng mga vectors, walang magiging problema ng pagkawala ng katumpakan. Kaya LAMANG ito ay nawawala na ang CAD ay maaaring malutas ang mga pagkakamali TOPOLOGICAL at ang unyon ng GIS / CAD ay isang hanimun.
Gayunpaman, ang lahat ng ito ay sa mga tuntunin ng software mula noong sa liveware, ang mga CADISTS ay kailangang malaman upang hawakan ang kanilang mga proyekto nang MAS ORDERLY (ang mga ilog sa isang layer at ang mga kalye sa isa pa) Ayokong makatanggap ng impormasyon ng CAD sa mga polygon na hindi ganoon, mga linya nang walang pagpapatuloy na topological (graphic lamang), at mga arko na kumakatawan sa mga ilog sa mga layer na kumakatawan sa mga kalye ....