CAD, GIS, o pareho?

... ibenta ang mga kakayahan ng ano ang ginagawa libreng software ay mas mahirap kaysa sa kapani-paniwala ng isang opisyal na gumawa ng isang kriminal na pagkakasala (pandarambong) para sa ano ang hindi mahal na software.

walang aso Kamakailang Bentley ay naglunsad ng isang kampanya upang maitaguyod ang Bentley Map, gamit bilang isang argument, na hindi kinakailangan na iisip nang hiwalay kung ang dalawa ay maaaring hawakan ng isang solong kasangkapan. Sa ganitong, ilang komento na napakalapit na namin ang pagbawas ng puwang at itigil ang paggamit ng mga salitang CAD / GIS nang hiwalay.

Mayroong iba't ibang mga punto ng pananaw, ang ilan ay sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang mga aspeto, ang iba sa pamamagitan ng espesyalidad, ang iba sa pamamagitan ng katigasan ng ulo, ngunit sa pagsasanay na may napakaraming teknolohikal na pag-unlad, patuloy kaming nakikipagpunyagi sa parehong problema.

1 Ang praktikal na kaso Ito ay nangyayari na upang ipatupad ang isang cadastre (upang gumamit ng isang halimbawa), ang konstruksyon ng vector, ng mga linya na umaabot, gupitin, paikutin, i-drag, i-load ang mga imahe, atbp. patuloy na gawin sa AutoCAD o Microstation. Kung hinihiling namin ang mga technician kung bakit nila gusto ito sasabihin nila:

Hindi praktikal ang ArcGIS para sa na

Ang gvSIG ay may mga tool ngunit nagpapatakbo ng napakabagal (sa Windows)

Ang manifold ay hindi kilala at walang sapat na tool

Ang pag-edit ng linya ay mas madali kaysa sa pag-edit ng polygon

Suporta para sa IntelliCAD ay hindi pareho

Pagkatapos ay dapat nating gawin ang lahat ng pagtatayo ng spaghetti, sa mga antas, mga kulay, mga pantay na kapal, upang pagkatapos ay ipasa ito sa ArcGIS at doon magtatayo ng mga polygon. Kapag ginawa namin ito nakita namin mga topological error (na hindi nakikilala ang CAD), gumawa kami ng mga pagbabago at bumalik kami upang gawin ang mga pagbabago sa vector, na may isang pag-ikot na sa mga napakalaking proseso ay nagtatapos sa ibang araw. Ngunit sa araw-araw na gawain ng permanenteng pag-update, upang baguhin ang CAD at ang GIS ay isang maaari na sa wakas ay nagiging hindi pantay-pantay na data.

gvsigguatemala1

Pagkatapos, kung gusto naming gawin ang isang bagay nang higit pa, inilalagay namin ito sa isang spatial na database (Ipilit ko, sa pamamagitan ng halimbawa), Ang coordinates ng CAD, nakikita natin tatlong decimal ngunit kung saan ay may isang kawastuhan ng higit sa 10 decimal, mangyayari na magkaroon lamang ng tatlong, na kung saan Pinipilit ng vector ay hindi na eksaktong pareho, sa gayon ay hindi nakakaapekto sa bilis ng mga proseso sa database. Narito ang pag-update nang walang topological pamantayan ay mas kumplikado.

At para sa pang-ekonomiya, isang maliit na munisipalidad dapat mamuhunan isang software upang makagawa ng tumpak na mga vectors at isa pang para sa gumawa ng mga magagandang mapa. Kung ang munisipalidad ay madulas o (naniniwala na) ay hindi nangangailangan ng isang programa sa engineering upang gumamit ng hindi bababa sa isang AutoCAD Lite at isang ArcGIS plus dalawang extension; gayunpaman mura ito, sila ay higit sa $ 4,000 (walang pagsasanay). Ang mga nagtrabaho sa mga munisipyo ay alam kung magkano ang gastos upang ibenta ang halagang ito sa isang treasurer na nag-uutos ng higit sa alkalde.

Alam ko, may mga munisipalidad na walang mga hadlang na ito, ngunit ang pagkakapantay-pantay ng konteksto ng Hispanic ... ay nabubuhay sa katotohanan para sa mga dahilan kung bakit gustong gawin ang GIS at CAD nang walang astral na paninigarilyo.

2 Ang GIS ay dapat magkaroon ng kakayahan sa CAD

Nauunawaan ko na kapag may ArcView 3x ay hindi posible upang ipatupad ang mga kasangkapan vector konstruksiyon pamamahala topologies, ngunit sa puntong ito hindi ko maintindihan kung bakit mayroon kaming mga kasangkapan sa GIS lamang gawin kung ano ang CAD (30 mga bagay)

  • Mga pindutan ng 12 upang lumikha (mga linya, mga arko, mga bilog, polyline, mga puntos ...)
  • Mga pindutan ng 12 upang i-edit (parallel, kopyahin, ilipat, paikutin, pahabain ...)
  • Isang praktikal na kontrol ng snap (paumanhin para sa aking paggigiit pati na rin sa CAD)

Tiyak na mga bagay na ito ay mayroon ng mga ito, ngunit magreklamo namin tungkol sa procedure. Ay dapat na katulad sa naturang popular na mga programa gamitin, kadalian ng kurso management, distances, coordinate, extension, i-drag, i-cut ... wala astral, tulad ng AutoCAD o Microstation gawin itong totoo. Kaugnay nito, ang pinakamahusay na nasaksihan namin ay ang pagsusumikap ng gvSIG, sa halip ng reinventing ang paraan na ginagawa namin vectors, naisaayos na sa anyo ng mga gawin ito sa AutoCAD, kasama ang milyun-milyong mga gumagamit sa mundo na ginagawa ito (alam na ang AutoCAD ay may mga pamamaraan na luma). Ang trabaho ay nananatiling matanda sa bilis ng trabaho kapag ang mga mabibigat na larawan o malalaking file ay na-load; sigurado na sa Linux ito ay nagpapatakbo ng mas mahusay, ngunit hindi sa Windows, at, a malakas na hamon para sa pagkumbinsi sa mundo na ang bukas ay hindi pakaliit.

3 May CAD na mayroon na GIS

Sa kaso ng Bentley Map at AutoCAD Map, ang posisyon ay upang lumikha ng mga kakayahan ng GIS para sa mga tool na ginamit para sa engineering. Mahalaga ang pag-unlad, walang duda tungkol dito, ngunit sa ngayon maraming mga pag-visualize at pag-publish ng mga pag-andar (pininturahan mapa) ay mahina sa kung ano ang GIS (o mas mahusay) gawin. Naniniwala rin ako na ang pagiging praktiko ng pagpapatupad para sa mga simpleng trabaho ay pa rin ... buhok pull; kung hindi, tingnan natin kung gaano karaming mga gumagamit ang may AutoCAD (milyun-milyong) at gaano karami (na gusto nila) ng AutoCAD Map (o Civil 3D); hindi dahil sa mga isyu sa presyo, dahil ang paghahambing ay maaaring pareho kung ginagawa namin ito sa mga gumagamit na gumagamit ng mga lisensya sa isang pirated na paraan. Halos pareho ang ginagawa ng Microstation at Bentley Map, nang walang pagkuha sa mga aspeto ng publication at interoperability (pakiusap).

4 Ang CAD at GIS ay dalawang magkaibang paksa.

May isang (grounded) na posisyon na nagsasabi na ang parehong mga paksa ay dalawang dalubhasang lugar at na walang kapasidad na gawin ang parehong may parehong tool; bahagi ng pustura na iyon ay nagmamana ng aming pang-unawa ng ilang taon na ang nakakaraan:

... CAD ay para sa paggawa ng mga tumpak na vectors at GIS para sa mga magagandang mapa.

Ngunit ito paninindigan specialty, sa lawak na ang mga pamantayan ay may matured at naki-angkin ng di-libreng software, nawala na tigas, mga pagkukusa tulad ng OGC sa pamamagitan ng GIS bahagi, ang pagpapatupad ng ang konsepto topology, ang paggamit ng xml na sumusulong sa konsepto ng BIM sa gilid ng CAD, bukod sa iba pa, na ginawa ang pagbabago ay hindi makikita bilang drawing board ngunit bahagi ng gawain ng mga tunay na specialties (Architecture, Civil Engineering, Topography, atbp).

Sinasabi ng kalakaran na ang espesyalidad ay hindi sa software (CAD / GIS) kundi sa larangan ng aplikasyon. Upang magbigay ng isang halimbawa, ang pagdidisenyo ng mga kalsada ay dapat na isang espesyalidad ng software na ginagawa nito, na may katumpakan ng CAD at mga kakayahan upang maihatid ito sa mga programa na gagamit ng axis upang magawa ang kartograpya sa ilalim ng kontekstong GIS. Gayundin, ang shapefile ay dapat na bumaba sa kasaysayan at ang GIS data ay isang graphic o hugis ng mga talaan ng mga representasyon ng katotohanan na ang geometry ay maaaring ma-edit mula sa side GIS, kumunsulta sa mga katangian, alam nito koneksyon sa iba pang mga data; samantalang mula sa gilid ng GIS ang magagandang representasyon nito, na nagli-link sa data at ma-i-edit na may katumpakan na CAD ang gusto.

Ngunit para sa ... totoo lang kami ay malayo, hindi dahil wala pa nabuo na, ang mga maliliit na tool ay gumawa ng maraming iyon, ngunit kailangan mong ilipat ang malaking tatak ng software upang ipatupad ito sa isang praktikal na paraan.

4 Tulad ng nakikita ko ito

Mag-isip para sa isang oras, gamit ang dalawang mga programa ay patuloy na kumakatawan sa parehong ari-arian: ang kanilang vector CAD pag-edit, pag-aaral at pagbabago ng GIS pareho. Sa aking view, maraming mga bagay na gusto naming nasingil magkano ang usok na nawala ang pagiging simple ng paggamit nito para sa mga praktikal na layunin at teknolohikal na marketing (problema) ay ginawa sa amin kalimutan ang dahilan ng tao katalinuhan (malutas ang mga problema).

image42 Ang drawing board ay nagkaroon ng kanyang kaluwalhatian, sapagkat walang tao imbento ng isa pang paraan upang gumawa ng mga guhit sa pamamagitan ng kamay, ngunit mas de-koryenteng mga draft systematizing kanyang pagsasanay ay hindi sa materyal ng talahanayan ngunit kung ano ang ginawa namin doon ay idinagdag. Pagma-map ay mababa scale pamantayan sa pagmamapa at may sistema ng kaugnayan, naisip namin i-print namin ngunit hindi namin pinag-alinlanganan ang kanilang paggamit para sa mga layunin ng tao.

Hindi namin dapat mawalan ng kamalayan, dahil ngayon ang teknolohiya ay dapat gawing mas madali ang mga bagay para sa amin at itaguyod ang parehong USE. Kaya dapat magkaroon ng isang oras kung kailan humihinto ang pamumuhunan tungkol sa mga format, processor, pixel, label at tatak, upang mamuhunan ng oras sa dahilan kung bakit nilikha ang mga ito: IYONG PAGGAMIT. Ang produkto nito, tulad ng dati, upang ilaan ang ating sarili upang makalikha ng negosyo, kayamanan at benepisyo para sa mga tao.

Ngunit ang ideya ay hindi tunay, at sa aking opinyon, ang susunod na 5 taon, para sa karamihan ng mga proyekto ipinanukalang mga antas sa antas simula, kami ay patuloy sa paggawa ng mga bagay-bagay sa parehong (tingnan kung ano ang hindi namin tapusin ang paggawa sa Google Earth). At ang mga producer ng CAD / GIS software:

  • Sa bahagi ng ESRI, marahil tingnan natin ang mga pagpapabuti sa kakayahan ng pagbuo ng CAD, sana ay hindi na kailangang muling matutuhan na gamitin muli ang drawing table.
  • Sa panig ng AutoDesk, pasikatin ang Civil 3D upang gawing hitsura ng pagmapa ang bahagi ng engineering. Ideya na tila tama sa akin.
  • Sa panig ng Bentley, itaguyod PowerMap para sa low-priced CAD upang magkaroon ng kakayahan sa GIS, at marahil upang mapadali ang pagpapatupad ng pagpapaputok.
  • Sa gilid ng software na mababa ang presyo: Manipold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, makakuha ng lupa sa pamamagitan ng paggawa ng kung ano ang tatak-pangalan ng software ay hindi gawin.

Kung ang software ng Open Source (sustainable) ay tumawid sa hadlang na ito, tiyak na lahat tayo ay tumingin pabalik doon, hindi lamang sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang aspeto (na nakita na natin), ngunit sa paglutas ng mga karaniwang problema (na ginagawa na nito) at mas agresibong pandaigdigang pagmemerkado kaysa pandarambong.

Pessimistic, siguro; deluded, sigurado. At ikaw: Paano mo nakikita ito?

6 Tugon sa "CAD, GIS, o pareho?"

  1. Hi Cesar

    Kung ano ang mangyayari ay na ang mga coordinate ng iyong survey na maging UTM kapantay ng pangangalagang na maaaring maging posible sa mga lugar UTM 60 mundo, kaya sumakop sa iyo kung saan mo tukuyin niya. Gayundin, ang Datum ay ang reference ellipsoid, upang makakuha ng isang ideya, na parang ang WGS84 sa antas ng dagat at ng iba pang Datum bilang ang NAD 24 nangyari sa 3,000 metro sa itaas ng site ay maaaring maging pareho at sa isang punto ng latidud at ang mga ito ay ang parehong haba, ngunit ang distansya projected sa dalawang iba't ibang mga spheroids ay hindi katumbas. Iyon ang dahilan kung bakit ang UTM system ay karaniwang tinatawag na "inaasahang".

    Upang gawin ito sa ArcGIS, mong i-right-click sa layer na gusto mong georeference at piliin ang "properties" na opsyon, pagkatapos ay ang panel ay lilitaw piliin mo ang tab na "source".
    May isang pindutan upang piliin ang "source" at pagkatapos ay kang pumunta at doon makikita tumingin para sa isang inaasahang system (UTM), pagkatapos mong piliin ang mga kaukulang lugar at kung ikaw ay nasa hilagang o southern hemisphere.

    Gamit ang iyong file ay georeferenced sa datum at kani zone.

    Isang pagbati.

  2. magandang umaga, ako bumati sa l mahusay na blog na humahawak ko Tego duda ako ay naging isang DXF file shp aking CAD file ay georeferenced at sa katunayan sa gis, na hindi sinasadya ArcGIS paggamit 9.3 akin ang mga coordinate lilitaw ngunit bilang unidentified alam ko na ako ay ilagay ang mga impormasyon na batayan ng sukat at ito ay, ngunit hindi kung paano ko gustari alam ito yaque've ay tumingin sa lahat ng dako sa web ngunit hindi mahanap ang tunay na kasagutan ay lubos na Pinahahalagahan maaari mong sagutin ang aking tanong mangyaring Isasama cordenadas utm may gsw84

  3. «» »Jose maria sinabi March 16, 2010 - 8: 36 pm
    paano magpasa ng drawing sa cad sa arc gis o arc view »» »

    resp: mula sa autocad map i-export mo ang mga linya ng hugis, polygon (paglikha ng mga topology) at mga punto.

    upang malutas ang problema ng topological mga error sa CAD maraming erramients tulad ng Autocad pagguhit ng mapa clenup tulong debug ang CAD file bago i-export o gamitin, bilang may kaugnayan sa objectsdata hugis o mga layer. din sa ArcGIS at iba pang mga software gis bilang OpenJUMP umiiral topological validators sa aking kaso gagamitin ko ang dalawang pagkakaroon encuenta sa ArcGIS ay mahalaga resolution xy (tolerance) at q na nakasalalay sa ang kalidad ng mga layer, na may OpenJUMP maaaring magmukhang polygon na may mga butas o vertices sa isang minimum na distansya na kailangan mas maliit anggulo.
    tungkol

  4. Mula sa ArcGIS i-load mo ito bilang isang layer, pagkatapos mong gawin ito sa Featureclass

  5. kung paano pumasa sa isang drawing sa cad sa arc gis o sa arc view

  6. Hello

    Nakikita ko na nagsasalita ka mula sa kadalubhasaan ng isang "CADISTA".
    Ang mga unang bagay na kilala na: Ang parehong software ay may iba't ibang mga orinetaciones.El alam kung kailan gagamitin ang isa o ang iba pang mga bagay ng gumagamit. Magpanggap na hindi gamitin ang isang shot ng isang bahay (CAD) sa isang GIS para sa akin ay isang software na pagtatasa sa halip na ang isa na haca magagandang mga mapa (para sa na ito MAPublisher o corel etc).

    Ang pagpapatupad ng konsepto ng topology sa gilid ng GIS sa mga taon ng arcinfo ay tila isang mahusay na solusyon para sa solusyon ng mga error sa topological. Mula sa mythic Arc / Info, mayroon ang mga pindutan na iyong pinag-uusapan:

    -buttons na ginagamit upang lumikha (mga linya, mga arko, mga bilog, polylines, mga puntos ...) Maliban kung kausap mo ang tungkol sa mga bagay na hindi mo gusto:

    -buttons upang i-edit (parallel, kopyahin, ilipat, paikutin, pahabain ...) Ang mga parehong mga mayroon ang mga ito maliban kung sumangguni ka sa ibang bagay.

    -Ang isang praktikal na kontrol ng snap ... «Sumali sa mga linya na nasa layo ng 10 m ...» Iyan? "Gupitin ang mga ito kung saan sila bumabagtas" ... Iyan? «Upang palawakin ang arc upang magsalubong ng isa pa» ... Iyan? Tulad ng sa CAD pagkatapos?

    Sa kabilang banda ang mga kagustuhan ng pagsasama ng software ay nakikibahagi sa aktibidad ng mga gumagamit, sa akin halimbawa ay tumawag ako para sa isang mas malawak na pagsasama sa pagitan ng ARCGIS Splus o Matlab para sa halimbawa ...

    Sa tingin ko para sa cosntruccion ng isang proyekto GIS, ang daloy ng tsart para sa aking malubhang: contruccion vector-based na pagbabago, alphanumerical database sa ArcGIS, construction at pagtatasa ng imahe sa ERDAS (sa salungat sa tingin ng isang CAD larawan ay para lamang ilalim na suporta at walang data na informción sa GIS) at pagmomodelo sa ArcGIS.

    Dahil ang ARCGIS (mula sa ARC / Info, UNIX ay hindi bababa sa) ay humahawak ng double presicion sa mga coordinate ng mga vectors, walang magiging problema ng pagkawala ng katumpakan. Kaya LAMANG ito ay nawawala na ang CAD ay maaaring malutas ang mga pagkakamali TOPOLOGICAL at ang unyon ng GIS / CAD ay isang hanimun.

    Gayunman ang lahat na nangasa software dahil sa LiveWare, ay magkakaroon upang malaman ang caders upang mahawakan ang mas maayos na mga proyekto (mga ilog sa isang layer at ang mga kalye sa isa pang) mapoot kong makatanggap ng impormasyon mula sa CAD polygon ay hindi tulad ng mga linya nang walang topological pagpapatuloy (tanging graphic), at mga arko na kumakatawan sa mga ilog sa mga layer na kumakatawan sa mga kalye ....

Mag-iwan ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish.

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.