Libreng GIS platform, bakit hindi sila popular?

Iniwan ko ang espasyo bukas para sa pagmuni-muni; ang puwang para sa pagbabasa ng mga blog ay maikli, kaya ako mag-iingat, kailangan naming maging medyo simplistic.

Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa "libreng GIS tool", lumitaw ang dalawang grupo ng mga sundalo: isang malaking mayorya na nagtatanong
... at ano ang mga ito?
... at may mga gumagamit sila?

Habang ang isang minorya ay matatagpuan sa kabilang bahagi ng entablado, may mga sagot tulad ng:
... Magagawa ko nang higit pa nang hindi gumagastos ng pera

Narito ang ilang mga kadahilanan kung bakit ang mga libreng platform ay hindi sa paraan ng karamihan ng mga gumagamit ng GIS.

1 Ang kurba sa pagkatuto
Sa kaso ng GRASS, upang magbigay ng isang halimbawa, ang tool na ito ay gumagana sa Linux at Windows, na may API sa C well dokumentado, na mayroon tutorials ganap na kumpleto, pagkatapos ng pagsubok ito namin i-verify na ito ay ang mga function ng ARCGis, at ang ilan sa mga extension nito na nagkakahalaga ng libu-libong mga dolyar.

... ngunit sino ang nagbibigay sa iyo ng kurso ng GRASS sa isang bansa sa Latin Amerika?

Hindi ko pinag-uusapan ang pagsasanay para sa mga developer, natututo sila sa kanilang sarili, nang walang mga karaniwang operator ng spatial analysis, pagproseso ng imahe, pag-convert ng data ng raster sa vector ... ang mga bagay na mahusay na ginagawa ng GRASS. Tiyak na ang pagbibigay ng pagsasanay sa GRASS ay dapat na napakadali, halos 24 na oras lamang, ngunit ang mabisyo na bilog na mayroong napakakaunting pangangailangan para sa mga kursong ito ay nangangahulugang ang mga kumpanya na nakatuon sa pagsasanay ay hindi nag-iiskedyul ng mga kumperensya sa paksang ito. Huwag nating sabihin tungkol sa iba pang mga libre o libreng mga programa tulad ng gvSIG, tagsibol, Saga o Jump na hindi gaanong kilala.

Kaya ang katotohanan na ang pag-aaral ng curve ay malawakang nagiging mamahaling mga user ... sa parehong paraan na ang Linux ay libre, ngunit isang mahusay na suportado RedHat serbisyo ng mga gastos ng isang pulutong ng pera.

2 Mas madaling masira kaysa malaman
Malinaw na ang ESRI at AutoDesk ay tanyag dahil ang piracy ay binigyan sila ng isang kamay ... o isang kawit. Bagaman ang mga ito ay napaka matatag, iba-iba ang mga tool at walang alinlangan na inindorso ng isang kilalang kompanya, ang isang micro o maliit na negosyo na nakatuon sa kartograpikong lugar ay dapat mamuhunan ng hindi bababa sa $ 48,000 dolyar sa mga produktong ESRI upang masimulan lamang ang isang kagawaran ng pag-unlad ng 5 mga gumagamit (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... nang walang GIS Server). Kaya't ang mga open source platform ay isang mabuting pagguhit para sa mga developer, ngunit ang mga ordinaryong operator na desktop lamang ... ay maglalagay ng eye patch at gagastos ng $ 1,500 online :).

3 Ito ay mas mahusay na pumunta sa mga pinaka-popular kaysa sa pinakamahusay na.
Nakikita namin ang pasadyang ito kahit na gumagastos ng pera, alam ng gumagamit na ang Mac ay mas mahusay kaysa sa PC, na ang Linux ay mas mahusay kaysa sa Windows, na ang ilang mga tool sa CAD ay mas mahusay kaysa sa AutoCAD; kaya ang mga platform na ito na nakikipagkumpitensya tulad nina David at Goliath ay nananatili sa mga kamay ng "mga piling user" na nagbabayad ng magkatulad na presyo.

Habang nasa kompetisyon sa pagitan ng "halos libre" at ang "mahal", ang pader ay nagiging napakalaki, higit sa isang beses ako ay kinuha ng gentile, para sa paggamit ng Manifold ... bagaman hindi ito libre. Kaya, gumagamit kami ng mga tool na nagkakahalaga ng $ 4,000 upang manatili lamang sa Geek, bagaman ang karamihan sa mga gumagamit ay hindi lisensyado ang software, ngunit ang mga kumpanya.

… Bilang konklusyon, nakikita natin na ito ay isang kinakailangang kasamaan na mayroon ang mga malalaking kumpanya, na naniningil ng libu-libong dolyar para sa isang lisensya upang ang pangangailangan para sa teknolohiyang ito ay napapanatili. At magpapatuloy na maging isa pang kinakailangang kasamaan, na ang isang pangkat ay patuloy na nakikipaglaban mula sa bukas na mapagkukunang panig, kahit na ang karamihan sa mga ito ay isasaalang-alang silang Nerds.