Free GIS platform, kung bakit ikaw ay hindi popular?

Iniwan ko ang espasyo bukas para sa pagmuni-muni; ang puwang para sa pagbabasa ng mga blog ay maikli, kaya ako mag-iingat, kailangan naming maging medyo simplistic.

Kapag pinag-uusapan natin ang «libreng GIS tool«, Lumilitaw ang dalawang grupo ng mga sundalo: isang malaking mayorya na nagtatanong
... at ano ang mga ito?
... at may mga gumagamit sila?

Habang ang isang minorya ay matatagpuan sa kabilang bahagi ng entablado, may mga sagot tulad ng:
... Magagawa ko nang higit pa nang hindi gumagastos ng pera

Narito ang ilang mga kadahilanan kung bakit ang mga libreng platform ay hindi sa paraan ng karamihan ng mga gumagamit ng GIS.

1 Ang kurba sa pagkatuto
damo gis Sa kaso ng GRASS, upang magbigay ng isang halimbawa, ang tool na ito ay gumagana sa Linux at Windows, na may API sa C well dokumentado, na mayroon tutorials ganap na kumpleto, pagkatapos ng pagsubok ito namin i-verify na ito ay ang mga function ng ARCGis, at ang ilan sa mga extension nito na nagkakahalaga ng libu-libong mga dolyar.

... ngunit sino ang nagbibigay sa iyo ng kurso ng GRASS sa isang bansa sa Latin Amerika?

Hindi ako nagsasalita ng pagsasanay para sa mga developer, natututo silang nag-iisa, nang walang karaniwang mga operator ng spatial analysis, pagproseso ng imahe, pag-convert ng data ng raster sa vector ... ang mga bagay na ginagawa ng GRASS. Tiyak na ang pagbibigay ng pagsasanay sa GRASS ay dapat na napakadali, halos mga oras ng 24, ngunit ang mabisyo na bilog na napakakaunti ang hinihingi para sa mga kursong ito ay nangangahulugan na ang mga kumpanya na nakatuon sa pagsasanay ay hindi magtatakda ng mga kumperensya sa paksang ito. Huwag nating sabihin ang tungkol sa iba pang libre o libreng mga programa tulad ng gvSIG, tagsibol, Saga o Jump na hindi gaanong kilala.

Kaya ang katunayan na ang pag-aaral ng curve ay laganap na ang mga gumagamit ay mahal ... sa parehong paraan na ang Linux ay libre, ngunit ang isang mahusay na suportado RedHat serbisyo ay nagkakahalaga ng maraming pera.

gisundan ng esri

2 Mas madaling masira kaysa malaman
Malinaw na ang ESRI at AutoDesk ay sikat dahil ang piracy ay nagpahiram sa kanila ng isang kamay ... o isang kawit. Bagaman sila ay matatag, iba-iba at walang alinlangan na suportado ng mga tool ng isang kilalang firm, isang micro o maliit na kumpanya na nakatuon sa lugar ng cartographic ay dapat mamuhunan ng hindi bababa sa $ 48,000 dolyar sa mga produkto ng ESRI para lamang magsimula ng isang departamento ng pag-unlad ng mga gumagamit ng 5 ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... walang GIS Server). Kaya ang mga bukas na mapagkukunan ng mapagkukunan ay isang mahusay na pang-akit para sa mga kumpanyang nakatuon sa pagbuo, ngunit ang mga ordinaryong operator na gagamit lamang ng desktop ... ilalagay nila ang isang patch sa mata, at gugugol ng $ 1,500 online :).

autocad mapa 3d

3 Ito ay mas mahusay na pumunta sa mga pinaka-popular kaysa sa pinakamahusay na.
Nakita pa rin namin ang custom na ito pagdating sa paggastos ng pera, alam ng gumagamit na ang Mac ay mas mahusay kaysa sa PC, na ang Linux ay mas mahusay kaysa sa Windows, na ang ilang mga CAD tool ay mas mahusay kaysa sa AutoCAD; upang ang mga platapormang ito na makipagkumpetensya para kay David at Goliath ay mananatili sa mga kamay ng "mga piling gumagamit" na nagbabayad ng mga katulad na presyo.

Sapagkat sa kumpetisyon sa pagitan ng "halos walang bayad" at ang "mahal", ang pader ay nagiging napakalaki, higit sa isang beses ako nagpunta kinuha ng gentile, para sa paggamit ng Manifold ... bagaman hindi ito libre. Kaya, ginagamit namin ang mga tool na nagkakahalaga ng $ 4,000 upang mapanatili lamang kaming Geek, bagaman ang karamihan sa mga gumagamit ay hindi nag-lisensya ng software, ngunit ang mga kumpanya.

... sa konklusyon, nakita namin na isang kinakailangang kasamaan na may mga malalaking kumpanya, singilin ang libu-libong dolyar para sa isang lisensya upang ang demand para sa teknolohiyang ito ay napapanatiling. At ito ay magpapatuloy na isa pang kinakailangang kasamaan, para sa isang grupo na magpatuloy na labanan mula sa bukas na mapagkukunan, bagaman ang karamihan sa mga ito ay isaalang-alang sa kanila Nerds.

5 Tugon sa "Libreng GIS platform, bakit hindi sila popular?"

  1. Pagsagot sa isang tanong na ipinadala sa akin sa pamamagitan ng koreo:

    GIS na tumatakbo sa Apple:
    -QGIS. Ang isang ito ay itinayo sa C ++
    -gvSIG. Itinayo sa Java, isang bagay na limitado sa Mac dahil ito ay tumatakbo tulad ng isang portable na bersyon. Ang pinakamahusay na paggamit nito ay sa Linux at Windows
    -Open Tumalon. Sa Java, ngunit bago ang gvSIG na ito ay lalong kanais-nais.

    Ang iba pang mga opsyon ay tumatakbo sa Paralells, na nagiging sanhi ng mga application ng Windows na tumakbo sa isang Mac.

    Aking mga rekomendasyon:

    Pagsamahin ang gvSIG sa SEXTANTE, para sa mga hindi natatakot sa Java
    Pagsamahin ang qGIS sa GRASS, para sa mga na gusto C + +

    Para sa web development

    GeoServer para sa Java
    MapServer o MapGuide sa paglipas ng C + +

  2. Ok Jc. Ang post na ito ay mula sa 2007, sa puntong ito nakita namin ang ebolusyon ng bukas na modelo, at lahat tayo ay may mga inaasahan na ang pangwakas na mga resulta ay napapanatili.

    isang pagbati

  3. Sa tingin ko ito ay isang bagay ng oras para sa open source software na mangingibabaw, kung ano ang kinakailangan ay mayroong isang komunidad na bubuo ito.
    Sa kaso ng gvSIG, ang komunidad na ito ay napaka-aktibo at ito ay lumalawak sa mahusay na bilis, na may mga kurso sa pagsasanay sa maraming lugar at teknikal na suporta. Totoo na para sa malalaking halaga ng impormasyon ang sistema ay nagpapabagal at malamang na ang ArcGIS o anumang iba pang proprietary software ay mas mahusay na nakahanda at mas mahusay na gumagana. Subalit ang tanong ay kung paano isaayos ang data, ibig sabihin, ang pagpapatupad ng GIS sa pampublikong administrations at mga negosyo ay lumalaki, at ang trend ay na ang bawat producer ng impormasyon ang pagguhit ng up ang impormasyon nito sa sariling mga system at pagkatapos ay ilagay ito sa karaniwang data Infrastructures, sa pamamagitan ng pagtupad sa mga pamantayan (WMS, WFS, at iba pa) upang sa halip na centralizing data sa mga server na diversified share ng impormasyon, at para sa workload na, open source software, gaya ng gvSIG, na nakasulat sa Java, kung ito ay kapaki-pakinabang.
    Nagtitiwala ako at tumaya sa open source software, dahil sa iba pang mga uri ng mga patlang, ito ay tumatagal ng malayo lupa mula sa pagmamay-ari na software, (balangkas tulad ng Drupal, CMS WordPress, elgg, atbp)
    Ang kinabukasan ay nasa pagkakakonekta at pagsasama ng lahat ng open source software, sa wakas ay magiging tama si Richard Stallman.

Mag-iwan ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish.

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.