gvSIG: Gajes ng mga ito at iba pang mga trades

Ang paraan ng pag-mature ng mga libreng tool ay kawili-wili, ilang taon na ang nakakalipas, pinag-uusapan ang libreng GIS, parang UNIX, sa boses ni Geek at sa antas ng kawalan ng tiwala sa takot sa hindi kilala. Ang lahat ng iyon ay nagbago ng malaki sa pagkakaiba-iba ng mga solusyon na nagkahinog hindi lamang sa pagbuo ng mga gawain na karaniwang inaasahan kundi pati na rin ng mga makabagong diskarte ng massification, pagsubok at pagbagay sa kolektibong intelihensya batay sa palitan. Ang mga pamantayan ng OSGeo at ng OGC ay ang mga resulta ng kapanahunang iyon.

Ito ay nangyayari na ngayon na may malaking kumpiyansa maaari naming inirerekumenda ang mga bukas na solusyon sa mapagkukunan na mahusay (QGis o gvSIG upang magbigay ng dalawang mga halimbawa), mayroong isang pagkakaiba-iba upang pumili mula sa, kahit na may kamalayan din tayo na sa loob ng ilang taon maraming mga ititigil o isasama sa ilalim ng anino ng ang pinaka-napapanatiling (halimbawa ang mga kaso ng Qgis + Grass at gvSIG + Sextante). Ang isyu kung sino ang makakaligtas ay dapat na seryosong isaalang-alang ngayon, dahil ang katapatan ay may limitasyon nito, ang pagpapanatili ng GIS software sa ilalim ng open source modality ay batay sa mga haligi tulad ng: Teknolohiya, negosyo at pamayanan. 

Teknolohiyang pagpapanatili ito ay kahit papaano makokontrol, o hindi bababa sa tila ang nakatutuwang ritmo nito ng paggawa ng isang pag-unlad na lipas na sa bawat 5 minuto ay hindi na nakakatakot sa atin. Ngunit natutunan naming maunawaan na ito ay isang paraan din upang linisin ang eksena at ang mga aplikasyon na mayroong mga problema sa pagpapanatili ay lumalayo, bagaman masakit para sa mga matapat. Upang magbigay ng isang halimbawa, ang Ilwis, na sa kabila ng mga merito nito, ay nahihirapang makaalis sa Visual Basic 6.

Pagpapanatili ng Pananalapi, o kung ano ang tinatawag nating negosyo, nakakagulat na lumakad. Ngayon maraming mga proyekto na suportado ng purong bolunterismo, sa pamamagitan ng mga pundasyon, pormal na bumubuo ng mga proyekto o kahit simpleng mga pindutan ng "makipagtulungan sa pamamagitan ng Paypal". Sa antas na ito, ang kaso ng gvSIG ay kapuri-puri, na bilang bahagi ng a malaking proyekto ng paglipat sa libreng software, ay may isang mahusay na binalak pananalapi pagpapanatili.

Peras ang pagpapanatili ng komunidad Tila ito ang pinaka-kumplikadong axis upang makontrol, sapagkat hindi lamang ito nakasalalay sa "tagalikha" ngunit dahil mayroon itong malaking impluwensya sa larangan ng teknolohikal (sa parehong paraan) at maaaring pahirapan na hawakan ang isyu sa pananalapi. Ang mga dalubhasa sa pananalapi at teknolohikal ay sinanay ng akademya, at kung hindi eksaktong agham, tinukoy sa teoretikal. Ang konsepto ng "ganitong uri ng pamayanan" ay nagmula sa pagpapalaki ng Internet at pagsasama-sama ng mga uso na natural na umunlad bilang resulta ng "pamayanan"; sa gayon ang axis ay interdisciplinary, sa pagitan ng komunikasyon, edukasyon, marketing, teknolohiya at lahat na may dressing ng social psychology.

Ang aking respeto sa mga nasa likod ng linyang ito, kasama ang mga proyekto tulad ng gvSIG, na ang pag-asa sa gawing internationalisasyon ay labis na agresibo. Dapat kong tanggapin na ito ay isa sa mga proyekto kung saan mayroon akong pinaka-taos-pusong paghanga (bukod sa mga panganib ng propesyon na ito), isinasaalang-alang ko na marami silang nakamit hindi lamang sa Hispanic na kapaligiran (na kumplikado sa sarili nito).

Ang isa sa mga linya ng axis na ito (at ang isa lamang na tatawagan ko ngayon) ay ang isyu ng "loyalty ng gumagamit" sa pamamagitan ng kapalit na pagpapalitan ng impormasyon. Ang pagsukat dito ay dapat na napaka-kumplikado, kaya't ibabase ko ang aking sarili sa isang ehersisyo na mas walang katotohanan kaysa sa simple:

-Ang Wikipedia ay pinakain ng komunidad. 
-Ang user na tapat sa software, na gustong makipag-usap, ay nagsusulat tungkol dito. 
-Sa kapaligiran ng komunidad, ang lahat ng mga gumagamit tapat sa software na iyon, mag-ambag dito sa Wikipedia.

Ito ay walang katotohanan, alam ko, ngunit nais ko upang ilagay ang isang halimbawa, para sa kahit na Wikipedia ay malawak criticized sa pamamagitan ng akademya bilang fideligna source, ang nilalaman nito araw-araw ay nagiging ang unang sanggunian at gumaganap ng isang mahalagang papel sa user-search-content relasyon.

Kaya ginamit ko ang "geographic information systems" panimulang punto, at pagkatapos ay pumunta ako sa bawat pahina ng mga programa ng 11 at binibilang ko ang bilang ng mga salita doon, mula sa paksa sa mga sanggunian sa kategorya.

Sa halos mga salitang 5,000 na nagdaragdag, ang resulta ay ang mga sumusunod:

Obserbahan na ang kabuuan ng GvSIG + Sextante ay ang
21%, hindi kataka-taka, kung naaalala natin na ang mga ito ay mga proyekto na nakatuon nang malaki sa organisadong dokumentasyon ng impormasyon sa kanilang mga opisyal na website, namuhunan sa systematization ng proseso, mga manwal, mga listahan ng gumagamit at maraming iba pang pagsisikap para sa internationalization.

Maaari rin nating makita na ang QGis + Grass ay naiwan, ang pinakamatibay na pagsasabog nito ay hindi tumpak sa daluyan ng Hispanic, bagaman ang Grass ay marahil ang pinakalumang Open Source GIS na buhay pa rin.

Ito ay ang isyu lamang ng katapatan batay sa katumbasan, at pagtingin lamang sa Wikipedia bilang isang halimbawa. Tulad ng nakikita natin, at may kasiyahan, ang gvSIG + Sextante ay may mahalagang impluwensya sa Hispanic environment. Posibleng makakakita tayo ng isang katulad na pag-uugali sa mga social network, blog, magazine sa computer at mga forum ng talakayan, bagaman, syempre, lumilikha ito ng isang mas mataas na antas ng responsibilidad para sa pamayanan.

Ngunit ang katotohanang "aming mga gaje" ay humantong sa amin na magtanong ng mga aspeto na nauugnay sa komunikasyon ay hindi pagtatangka na imungkahi na kami ay mga dalubhasa sa paksa ng pagpapanatili. Bahagi ito ng pagiging isang "pamayanan", sila ang karaniwang mga reaksyon ng mga umaasa na may malaking pananalig sa mga proyekto ng ganitong laki (bagaman, inaamin ko, hindi nito binibigyang katwiran ang tono).

Posibleng kinakailangan na magbayad ng pansin sa pagpapalaganap ng impormasyon, na nasala sa pamamagitan ng iba't ibang mga channel na nagtataguyod ng pagkusa (tulad ng kaso ng Geomática Libre Venezuela) o di-pormal na komunikasyon sa mga listahan ng pamamahagi na naging hindi opisyal na katotohanan at lumilikha inaasahan Ito at higit pang mga maliit na bagay ay isinaayos sa pamamagitan ng mga patakaran sa komunikasyon ng institusyon, kung saan dapat kilalanin ang mga "channel ng komunidad", kapwa para at laban, upang matiyak na bahagi ng pagpapanatili na iyon.

Nararapat na suriin kung ano ang reaksyon ng pamayanan sa pagsasabog, sapagkat ang pamayanan ay isang nabubuhay na elemento, may pag-uugali na katulad ng sa mga tao, reaksyon, iniisip, nararamdaman, nagsasalita, nagsusulat, nagrereklamo, nagagalak at higit sa lahat ay may mga inaasahan sa draft Isang halimbawa kung paano nilikha ang isang inaasahan:

-Ano ang masama sa gvSIG 1.3, na nakita na natin ang gvSIG 1.9
-Ano ang mali sa gvSIG 1.9: kung ano ang hindi matatag
-Ano ang masama ay hindi matatag: hindi natin alam kung kailan ito mangyayari
-Momento: Tila ito ay malapit na.
"Kailan ka-"

Kinakailangan upang suriin ang isyu ng pamayanan, sa isang proyekto na ito malaki, na may isang pang-internasyonal, saklaw ng maraming kultura. Ang patuloy na komunikasyon sa isang opisyal na paraan ay hindi kailanman nasasaktan, kung nag-aambag ito sa pagpapanatili ng komunidad.

Sa wakas ang orihinal na post na ay inilipat sa akin upang hawakan ang isyu dahil alisin ko ito, matapos ang patch ay halos imposible at hindi tugma bagong thread sa pagod tela.