Tradisyunal na topographiya VRS. LiDAR. Katumpakan, oras at gastos.

Maaring mas tumpak ang paggawa ng trabaho sa LiDAR kaysa sa maginoo na topographiya? Kung binabawasan nito ang oras, sa anong porsyento, gaano ito binabawasan ang mga gastos?

Tiyak na nagbago ang mga oras. Natatandaan ko nang si Felipe, isang surveyor na gumawa ng fieldwork, ay dumating sa isang 25 notebook na may mga pahina ng cross section upang bumuo ng isang mapa ng contour lines. Hindi ko nabuhay ang oras upang mag-interpolate sa papel ngunit natatandaan ko na ginagawa ito sa AutoCAD nang hindi gumagamit ng Softdesk. Kaya siya interpolated na may Excel na malaman kung gaano kalayo ang layo ilagay ang sukat sa pagitan ng dalawang mga elevation at mga puntong ito ay tumayo sa layer ng kulay at iba't ibang mga antas, kalaunan pagsali sa polylines irlos naging mga curves.

Habang sumusulong ang gawain cabinet ay sira, hindi na ito ay ihambing sa fieldwork ay isang art, kung nais mong magkaroon ng sapat na data upang makagawa ng isang katanggap-tanggap modeling kapag altimetrya ay hindi regular. Pagkatapos ay dumating SoftDesk, kasaysayan ng AutoCAD Civil3D na pinasimple cabinet at Felipe ay sa isa sa aking mga kurso sa pag-aaral na gumamit ng isang kabuuang istasyon, na kung saan nabawasan ang oras, ang lakas ng tunog ng mga puntos at siyempre nadagdagan kawastuhan.

Ang entablado drones para sa paggamit ng sibil Pinaghihiwa-hiwalay na paradayms, sa ilalim ng katulad na lohika: Ang paglaban sa pagbabago sa mga diskarte sa topographical ay laging naglalayong bawasan ang mga gastos at katiyakan ng garantiya. Kaya susuriin natin sa artikulong ito ang dalawang mga pagpapalagay na narinig natin roon:

1 Hypothesis: Ang Topography na may LiDAR ay binabawasan ang oras at gastos.

2 Hypothesis: Topography na may LiDAR ay humantong sa pagkawala ng katumpakan.

Ang pang-eksperimentong kaso

Ang magazine POB systematized isang trabaho kung saan ang isang trabaho ay ginawa sa pagsisiyasat ng data ng isang dam, gamit ang maginoo na pamamaraan sa kahabaan ng 40 na kilometro. Hiwalay, sa isang pangalawang trabaho ilang araw na mamaya ito ay binuo gamit ang topograpiya sa LiDAR kasama 246 kilometro ng parehong dam. Kahit na ang mga stretches ay hindi pantay sa distansya, ang katumbas tranche ay equated upang makagawa ng isang paghahambing sa mga katulad na mga kondisyon.

Conventional Topography

Ang topographic survey ay nakolekta sa mga seksyon ng cross sa bawat 30 meter, na tumutugma sa mga umiiral na istasyon. Ang transverse points ay kinuha sa distansya na mas mababa sa 4 meters.

Georeferenced ang trabaho sa mga punto ng geodetic network, na kung saan ay napatunayan sa geodetic GPS kasama ang axes, at mula sa mga transverse puntos ay itinaas gamit ang isang kumbinasyon ng mga virtual reference station at RTK. Kinakailangan na kumuha ng karagdagang mga puntos sa mga espesyal na lugar ng pagbabago ng slope at hugis upang matiyak ang pagkakapare-pareho ng digital na modelo.

upang harapin ang topographiya

Ang mga natitirang pagkakaiba sa pagitan ng mga kilalang puntos at ang mga coordinate na nakuha ng GPS ay ang mga ipinapakita sa talahanayan, na nagkukumpirma na ang conventional lifting ay tumpak.

Maximum Residual Pinakamababang tira square
Pahalang 2.35 cm. 1.52 cm.
patayo 3.32 cm. 1.80 cm.
Tatlong Dimensyon 3.48 cm. 2.41 cm.

Ang survey ng LiDAR

Ginawa ito sa isang Autonomous Unit na lumilipad sa isang taas ng 965 meters, na may density ng 17.59 points bawat square meter. Kinuha nila ang mga kilalang control point ng 26 at tinawid ang mga ito laban sa 11 karagdagang mga unang-sunod na mga punto na nabasa na may geodetic GPS.

Sa pamamagitan ng mga puntos na 37 ang pag-aayos ng data ng LiDAR ay ginawa. Kahit na hindi kinakailangan dahil ang mga coordinate na kinunan ng UAV ay nilagyan ng GPS receiver at kinokontrol base istasyon, na nakuha sa lahat ng oras sa minimum na 6 nakikitang mga satellite at isang PDOP mas mababa sa 3. Ang distansya sa istasyon ng base ay hindi lalong higit sa 20 na kilometro.

Isang hanay ng mga karagdagang control point 65 ang nagsilbi upang patunayan ang katumpakan ng data ng LiDAR. Tungkol sa mga puntong ito, nakuha namin ang mga sumusunod na vertical precision ay:

Sa urban area: 2.99 cm. (Mga puntos sa 9)

Sa bukas na larangan o mababang damo: 2.99 cm. (Mga puntos sa 38)

Sa kagubatan: 2.50 cm. (Mga puntos sa 3)

Sa shrubs o matangkad damo: 2.99 cm. (Mga puntos sa 6)

upang harapin ang topographiya

Ang imahe ay nagpapakita ng malaking pagkakaiba sa density sa pagitan ng mga puntos na kinunan sa LiDAR kumpara sa mga seksyon ng krus na minarkahan sa berdeng mga triangles.

Mga Pagkakaiba sa Katumpakan

Ang paghahanap ay higit pa sa kawili-wili, salungat sa teorya na ang survey ng LiDAR ay hindi umaabot sa mga precision ng isang maginoo survey. Ang mga sumusunod ay mga halaga ng RMSE (Root mean square square), na kung saan ay ang parameter ng error sa pagitan ng nakuha na data at ang mga reference control point.

Conventional Topography Pag-aangat ng LiDAR
1.80 cm. 1.74 cm.

Mga Pagkakaiba sa Oras

Kung ang sa itaas ay nagtataka sa amin, tingnan kung ano ang nangyari sa mga tuntunin ng pagbabawas ng oras sa isang comparative na paraan sa pagitan ng LiDAR paraan at ang tradisyunal na paraan:

Ang koleksyon ng data sa field na may LiDAR ay lamang ang 8%.

  • Ang gawain ng cabinet ay lamang 27%.
  • Ng lagom ang mga oras ang patlang na flight + cabinet + LiDAR laban patlang ng data + cabinet convenicional topographiya, LiDAR kinakailangan lamang 19%.

upang harapin ang topographiya

Bilang resulta, ang mga oras ng trabaho na 123 bawat kilometro ng maginoo na topographiya ay nabawasan lamang sa mga oras na 4 bawat kilometro.

Bilang karagdagan, kung ang kabuuang nakuha na puntos ay nahahati sa pagitan ng oras na natupok sa proseso ng pagkuha at cabinet, ang maginoo na paraan ay nakuha 13.75 puntos kada oras, laban sa 7.7 milyong puntos kada oras ng LiDAR.

Mga Pagkakaiba sa Oras

Ang mga gastos ng mga modernong kagamitan, kasama ang mga sensors na nakukuha ang halaga ng mga puntos, ay nangangahulugan na ang trabaho ay dapat na mas mahal. Ngunit sa pagsasagawa, ang pagbawas ng mga oras at gastos ng pagpapakilos na nagsasangkot sa maginoo na topographiya, Ang huling gastos sa mga customer ng 246 71 kilometro kasama LiDAR% mas mababa kaysa sa kabuuang halaga ng 40 kilometro maginoo topographiya!.

Tila hindi kapani-paniwala, ngunit ang presyo sa bawat linear kilometer na may LiDAR ay nagresulta lamang sa 12% kumpara sa maginoo na topographiya.

Konklusyon

Ang topographiya ba sa LiDAR ay ganap na pinapalitan ang tradisyonal na topograpiya? Tunay ngang hindi, dahil nagtatrabaho sa LiDAR laging tumatagal ng ilang mga topographiya sa checkpoints, ngunit ito ay maaaring concluded na sa lahat ng mga pakinabang ng gastos, kalidad ng produkto at oras nagtatrabaho sa LiDAR ay bumubuo ng mga resulta na may halos ang parehong precision topographiya maginoo.

Magkakaroon ng mga kalamangan at kahinaan; ang mataas na katumpakan ng maginoo na topographiya ay nostalhik, ngunit ang mga komplikasyon ng humihingi ng pahintulot na pumasok sa pribadong ari-arian, mga panganib ng lokasyon sa mga iregular na lugar, pangangailangan para sa mga puwang sa mataas na damo at mga obstacle ... ay sira. Siyempre, ang density ng forest cover ay mayroon ding mga disadvantages sa kaso ng LiDAR, at hindi rin ang parehong mga parameter ng ugnayan sa pagitan ng napakaliit na proyekto.

Sa konklusyon, nalulugod na malaman kung paano ang advanced na teknolohiya sa antas na para sa mga malalaking proyekto tulad ng isang itataas, ito ay kinakailangan upang magkaroon ng isang bukas na isip at pagpayag na mag-opt para sa mga bago at mas malikhaing paraan ng paggawa ng topographiya.

Ang 8 Mga Tugon sa "Tradisyonal na topograpiya vrs. LiDAR Tumpak, oras at gastos. ”

  1. Magandang umaga ... mga kaibigan .... na tumutukoy sa paggamit ng mga drone upang makabuo ng isang survey .... sino ang magiging sa sensor at / o kagamitan na ipinahiwatig upang itaas ang isang malaking lugar (1000 Ay may o higit pa) na may siksik o napaka-siksik na mga halaman? kung saan ang pag-access ay napakahirap.
    Mahusay na artikulo !!

  2. Tunay na mahusay na impormasyon at nagbibigay sa akin ng isang mas mahusay na view ng teknolohiya na ito, din concluded na para sa mga disenyo ay isang mahusay na tool, ngunit karanasan sa pagganap ng maginoo pagtilingin sa kabuuang istasyon ay tumatagal ng malaking kahalagahan, na nangangailangan upang gumawa ng maraming mga pagsasaayos sa mga linya base sa sukat at coordinate na ibigay ang katumpakan kinakailangan para sa isang proyekto sa pag-unlad na kung saan ang 0.05m parameter menor de edad error ay kinakailangan. Pagbati

  3. JOHAM

    Gusto ko ng LOT NG DISCLAIMER SA ANUMANG MGA PERSISTS NA TANONG KUNG MAAARING IKAW ANG PATULOY NA PATULOY.

  4. Mahalaga na malaman ang katotohanan sa mga mataas na populasyon ng mga lunsod na kapaligiran, yamang hindi lahat ng mga uri ng proyekto ay maaaring maging pangkalahatan ang mga precision at ang mga oras.

  5. Magaling na artikulo ... !!! Sa palagay ko ito ay isang pagdududa na lahat tayo ay may ilang oras

  6. Salamat para sa pagpaparehistro AY ANG TANONG NG NA MABUTI NA ANG TATLONG TUMPAK
    Mabuting kontribusyon

Mag-iwan ng komento

Ang iyong email address ay hindi nai-publish.

Ang site na ito ay gumagamit ng Akismet upang mabawasan ang spam. Alamin kung paano naproseso ang data ng iyong komento.